Kicillof cruzó a Milei por la reelección: «Bueno sería que se ocupe de los endeudados y de la economía»

El gobernador bonaerense firmó con Sergio Ziliotto un convenio para coordinar obras y prevención ante el fenómeno El Niño y aprovechó para cuestionar al Gobierno nacional por la falta de infraestructura, medicamentos y recursos para las provincias.

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, y su par de La Pampa, Sergio Ziliotto, firmaron este lunes en Santa Rosa un convenio para planificar acciones de prevención y respuesta frente a los efectos del fenómeno climático El Niño.

El acuerdo busca fortalecer el trabajo conjunto entre ambas provincias en materia de obras hídricas, ante la posibilidad de que el fenómeno climático se manifieste con mayor intensidad que en años anteriores.

Durante la actividad, Kicillof aprovechó para cuestionar al Gobierno de Javier Milei y, particularmente, el foco puesto en la carrera electoral. El mandatario bonaerense consideró prematuro hablar de las próximas elecciones y apuntó contra el Presidente. “Falta mucho para el momento electoral. Es prematuro hablar de eso, los tiempos se aceleraron porque el presidente trabaja solo para ser reelecto, está en campaña”, sostuvo.

En ese sentido, planteó que la agenda del Gobierno debería concentrarse en los problemas económicos y sociales que atraviesan las provincias. “Bueno sería que se ocupe de El Niño, de los endeudados, de la economía de la gente, de la falta de medicamentos, del salario para los docentes. Pero su preocupación es la reelección, viaja al exterior de manera reiterada y no discute los problemas que tenemos”, afirmó.

Y remarcó: “Falta mucho para las elecciones. Nos gustaría encontrar soluciones para los problemas de la gente”.

El gobernador también cuestionó el diagnóstico económico del Gobierno nacional y puso el foco en lo que definió como la situación de la economía real. “Nuestro país se forma con provincias que preceden al gobierno nacional”, sostuvo Kicillof, quien destacó que junto a Ziliotto “siempre” trabajaron “para defender el federalismo”.

En ese marco, puso el eje en la distribución de los recursos y afirmó que “toda la recaudación tributaria de la Argentina se produce en las provincias”.

Kicillof aseguró que, mientras el Gobierno sostiene un discurso positivo sobre la marcha de la economía, distintos sectores atraviesan dificultades. “La micro está mal: el turismo, el comercio, la industria”, señaló.

También cuestionó lo que consideró un intento oficial de instalar una imagen de recuperación económica generalizada. “Hay un esfuerzo muy grande del Gobierno nacional para decir que todo anda bárbaro, cuando hay unos pocos sectores con condiciones favorables. Hay 21 millones de familias endeudadas, 6 millones en condición de mora, la gente no llega a fin de mes”, afirmó.

Frente a ese escenario, el gobernador bonaerense sostuvo que el rumbo económico elegido por Milei no constituye la única alternativa. “Este que estamos transitando no es el único camino”, planteó.

Kicillof cuestionó que el dinero que las provincias transfieren al Estado nacional no vuelva luego en forma de inversiones destinadas al interior del país. “Lo que nunca había pasado es que, con los recursos que las provincias ceden al Estado nacional, luego no se utilicen para nada del interés de las provincias, como obras o medicamentos. Los recursos no vuelven en nada”, sostuvo.

En particular, destacó el peso de la provincia de Buenos Aires en la generación de recursos. Según explicó, la provincia genera “el 40% de los recursos con actividad” de su territorio y cuenta con fondos disponibles para trabajar en las cuencas hídricas y ejecutar obras.

Sin embargo, cuestionó que el Gobierno nacional sostenga una postura contraria a la intervención estatal. “El gobierno nacional dice que no hace falta el Estado y que trabaja para destruirlo”, criticó.

El reclamo adquirió especial intensidad al referirse a los fondos destinados específicamente a infraestructura hídrica. Kicillof sostuvo que existen recursos que fueron recaudados con un destino determinado pero que, según denunció, no están siendo utilizados para ejecutar las obras correspondientes.

“Lo que se recauda para obras hídricas no se hace. Pagamos impuestos, recauda el gobierno nacional, pero no hace obras. La obra falta”, afirmó. Y agregó: “Estamos hablando de recursos destinados a un efecto, pero que se utilizan para otro”. En ese punto, cifró en $290 mil millones los fondos que se encuentran en esa situación.