El abogado y analista financiero Carlos Maslatón cargó contra el Gobierno de Javier Milei y Luis “Toto” Caputo, y sostuvo que el programa económico libertario retoma elementos del esquema aplicado durante la última dictadura por José Alfredo Martínez de Hoz.
Para Maslatón, el resultado ya está a la vista y no hay demasiadas vueltas que darle: “este modelo ha fracasado”.
El dirigente, que durante los primeros tiempos de La Libertad Avanza estuvo cerca de Milei y posteriormente se convirtió en uno de sus críticos más duros, cuestionó el rumbo económico del Gobierno a partir de una publicación sobre el crecimiento político de Axel Kicillof y el desgaste de la gestión libertaria.
“Este modelo ha fracasado completamente”
En su cuenta de X, Maslatón apuntó contra lo que definió como “la Argentina del establishment” y “la Argentina antiperonista”, a las que responsabilizó por sostener una mirada favorable sobre el programa económico de Milei.
“La Argentina del establishment y la Argentina antiperonista deben entender por qué pasa esto que describe Del Río en La Nación, el ascenso de Kicillof y la caída de Milei. Y pasa por lo que esas Argentinas creen que está bien y es el programa económico: éste ha fracasado completamente y conduce al país hacia la baja”, escribió.
Maslatón apuntó directamente contra la matriz económica del Gobierno y trazó un paralelismo con el programa implementado durante la última dictadura militar.
“¿Cómo se les ocurrió que reflotar al plan cambiario, monetario y de deuda pública de Videla y Martínez de Hoz, 50 años después, podría funcionar? Ambas Argentinas, y el gobierno todo, están completamente equivocados (y/o defienden intereses antiargentinos)”.
Martínez de Hoz fue ministro de Economía de la dictadura entre 1976 y 1981 y aplicó un programa basado, entre otros aspectos, en apertura económica, liberalización financiera y fuerte endeudamiento externo.
El dólar, la deuda y la “bicicleta financiera”
Maslatón también cuestionó la estrategia cambiaria y financiera de la actual administración. Según él, mantener un tipo de cambio artificialmente bajo junto con un esquema de tasas e intereses elevados termina favoreciendo la especulación financiera por sobre la producción.
“Si creen que fijando artificialmente tipo de cambio bajo y pagando intereses para así mantener endeudado al Estado infinitamente se puede lograr algo beneficioso en vez de fundición, destrucción y pobreza”, sostuvo.
En esa línea, consideró que Milei tuvo una oportunidad para modificar el rumbo después de las elecciones de 2025, pero decidió continuar con el mismo esquema. “Milei podría haber revertido su error inicial al menos en octubre de 2025, pero no quiso proceder y dejó que sus actos siguieran beneficiando exclusivamente a los artífices de la bicicleta financiera explotadora del trabajo y la producción ajenas”, agregó.
El concepto de “bicicleta financiera” apunta a operaciones en las que los inversores buscan obtener rendimientos a partir de colocaciones financieras y movimientos entre pesos y dólares, en lugar de canalizar esos recursos hacia la producción.
“Un país carísimo en dólares”
El último punto de la crítica de Maslatón apunta a uno de los problemas que también aparecen en el debate económico actual: el encarecimiento de la Argentina medida en dólares. Para el analista, el resultado del esquema es una economía cada vez más cara en moneda estadounidense, con consecuencias sobre empresas y actividad productiva.
Maslatón definió el escenario como la transformación de la Argentina en un “país carísimo en dólares, lo que implica más recesión y fundición de empresas”.
