El peronismo analiza presentar en el Senado un proyecto de “Ficha Sana” como respuesta política al nuevo impulso que los aliados del Gobierno de Javier Milei buscan darle a Ficha Limpia, una iniciativa que ya fracasó en 2025 y que ahora el oficialismo incorporó a la reforma política con la que pretende eliminar las PASO.
La propuesta que estudia el interbloque conducido por el formoseño José Mayans apunta a que cualquier persona que quiera competir por un cargo electivo deba someterse a un examen psicotécnico. La idea, según fuentes parlamentarias citadas por LPO, es que el mecanismo alcance a candidatos a presidente, gobernador, legislador e intendente.
El argumento que circula entre sus impulsores tiene una dosis evidente de ironía política: si para acceder a determinados trabajos un ciudadano debe atravesar una evaluación psicológica, quienes pretenden ocupar los cargos más importantes del Estado también deberían hacerlo.
“Si para cualquier trabajo cualquier ciudadano tiene que rendir un examen psicológico, para ser presidente, gobernador, legislador o intendente, también”, sostienen quienes trabajan en la iniciativa.
La idea estaría avanzada y contemplaría la intervención de psicólogos de la Corte Suprema. La propuesta, además de funcionar como contrapunto a Ficha Limpia, abre una discusión incómoda para el oficialismo: si se pretende establecer filtros adicionales para determinar quién puede ser candidato, ¿por qué deberían limitarse exclusivamente a los antecedentes judiciales?
Bullrich apura Ficha Limpia en el Senado
La discusión se aceleró porque la jefa del bloque libertario en el Senado, Patricia Bullrich, le pidió al senador fueguino Agustín Coto que convoque para este martes a la Comisión de Asuntos Constitucionales con el objetivo de avanzar con la iniciativa oficialista.
Para tratar el proyecto, sin embargo, tuvo que incorporar las propuestas de Ficha Limpia presentadas por los senadores del PRO Martín Göerling y Andrea Cristina y por la chubutense Edith Terenzi.
En el peronismo consideran que el Gobierno y sus aliados no tienen garantizados los votos necesarios para sancionar la reforma política. En ese contexto, un sector de los senadores de Unión por la Patria comenzó a trabajar en una alternativa destinada a neutralizar la discusión que vuelve a poner a Ficha Limpia en el centro de la agenda parlamentaria.
La propuesta oficial busca impedir que puedan postularse a cargos electivos dirigentes que hayan sido condenados por delitos determinados por la Justicia. La discusión tiene un destinatario político evidente desde sus orígenes: Cristina Kirchner.
La “Ficha Sana” y el tiro por elevación a Milei
La iniciativa peronista introduce una dimensión distinta: la salud mental de los candidatos. Aunque todavía se trata de un proyecto en análisis y no de una ley presentada formalmente, la denominación “Ficha Sana” funciona como una provocación política deliberada frente al concepto de “Ficha Limpia”.
El mensaje implícito apunta directamente al presidente Javier Milei, cuya personalidad, estilo de conducción y comportamiento público fueron reiteradamente objeto de críticas de dirigentes opositores.
Ficha Limpia fue durante años una de las principales banderas del PRO, especialmente de la diputada Silvia Lospennato.
La iniciativa buscaba impedir que personas condenadas por determinados delitos de corrupción pudieran presentarse a elecciones. El proyecto había sido presentado como una herramienta contra la corrupción y tenía un efecto político particularmente relevante sobre Cristina Kirchner.
La propuesta generó, además, una fuerte tensión entre el PRO y La Libertad Avanza.
Mientras buena parte de la militancia libertaria reclamaba que Ficha Limpia avanzara para impedir una eventual candidatura de Cristina, el Gobierno de Milei terminó teniendo una relación mucho más ambigua con el proyecto.
En noviembre de 2024, Martín Menem acordó con la bancada peronista en Diputados dejar sin quórum la sesión en la que estaba previsto tratar Ficha Limpia, en medio de las negociaciones para sostener su continuidad al frente de la Cámara. Lospennato terminó llorando en el recinto tras el fracaso de aquella sesión.
La iniciativa finalmente avanzó durante el período de sesiones extraordinarias y obtuvo media sanción en Diputados. El debate pasó entonces al Senado.
El 7 de mayo de 2025, el proyecto terminó siendo rechazado por la Cámara alta. La iniciativa obtuvo 36 votos y necesitaba 37 para alcanzar la mayoría absoluta. Los senadores misioneros Carlos Arce y Sonia Rojas Decut votaron en contra junto con Unión por la Patria y terminaron siendo decisivos para que no prosperara.
La causa Libra y las sospechas sobre el Gobierno
Para entonces, además, ya había estallado el caso $LIBRA, que involucró al propio Javier Milei y generó denuncias y acusaciones alrededor de la promoción de la criptomoneda.
La oposición vinculó políticamente el fracaso de Ficha Limpia con la necesidad del Gobierno de preservar acuerdos con sectores de la oposición dialoguista. Esas interpretaciones forman parte de la disputa política y no constituyen una prueba de que haya existido un acuerdo secreto para intercambiar votos.
Ahora, con Cristina Kirchner cumpliendo prisión domiciliaria y el oficialismo nuevamente decidido a impulsar Ficha Limpia, el escenario vuelve a cambiar.
