La Justicia de Comodoro Py volvió a actuar como el escudo protector de los responsables del endeudamiento que condiciona el presente de los argentinos. En una jugada orientada a obturar cualquier instancia de revisión superior, la Sala I de la Cámara Federal porteña declaró inadmisible el recurso de casación presentado por el fiscal José Luis Agüero Iturbe y garantizó el archivo definitivo de la causa que investigaba a Mauricio Macri y sus exfuncionarios por el escandaloso préstamo otorgado por el Fondo Monetario Internacional (FMI).
La resolución, firmada el pasado 25 de septiembre, no hizo más que ratificar lo que la propia Sala había dictado el 4 de septiembre. En aquella oportunidad, los magistrados confirmaron el archivo ordenado en primera instancia tras considerar que la toma del crédito récord por 57.100 millones de dólares no constituyó delito alguno, amparándose en el argumento de que se trató de una mera «decisión de política pública adoptada en un contexto de urgencia financiera».
Frente al fallo, el fiscal Agüero Iturbe intentó habilitar la intervención de la Cámara Federal de Casación Penal para que revise la actuación judicial y el alcance de la instrucción. Sin embargo, los camaristas Mariano Llorens, Pablo Bertuzzi y Pablo Yadarola sumaron sus firmas para bloquearle el paso al Ministerio Público Fiscal, asegurando que no estaban dadas las condiciones procesales para abrir dicha instancia.
En su voto, el juez Mariano Llorens cuestionó el uso del recurso, alegando que los agravios presentados no aportaban elementos nuevos y que solo reiteraban la tesis ya desestimada en ambas instancias. Según el magistrado, la resolución de la Cámara había analizado la conducta denunciada e investigado de forma suficiente, por lo que el recurso no lograba demostrar ni un perjuicio concreto ni una situación de arbitrariedad que justificara la vía excepcional de Casación.
En la misma línea, los jueces Bertuzzi y Yadarola sostuvieron que el planteo de Agüero Iturbe no respondía a una inobservancia de las normas procesales, sino a una simple «discrepancia» con la valoración realizada tanto por el juez de primera instancia como por la propia Sala.
«En rigor de verdad no ha hecho otra cosa más que exponer su desacuerdo con la valoración que el a quo y esta Sala efectuaron acerca del alcance de la instrucción cumplida y de la utilidad de las medidas cuya producción se reclama», argumentaron los camaristas para rechazar el pedido.
Para blindar formalmente su postura, el tribunal acudió a la doctrina habitual de la Corte Suprema de Justicia, recordando que la figura de la arbitrariedad es de carácter estrictamente excepcional y no está diseñada para corregir resoluciones por el solo hecho de que una de las partes no comparta el criterio adoptado.
Al declarar la inadmisibilidad del recurso del fiscal y rechazar la presentación del particular, la Sala I cerró definitivamente la puerta a la investigación penal por el préstamo más abultado de la historia del FMI y de la Argentina. De esta manera, Comodoro Py frena el intento de la fiscalía por discutir el caso en Casación.
