La Justicia sobreseyó a Milei y Karina por $LIBRA y descartaron como prueba el borrador de US$5 millones

Tras el pedido del fiscal Eduardo Taiano, el juez Marcelo Martínez de Giorgi cerró la causa por abuso de autoridad y negociaciones incompatibles contra los hermanos presidenciales. Pese a que más de 40.000 inversores perdieron US$ 100 millones tras el tuit de Milei, la Justicia argumentó que no se probó el contrato por US$ 5 millones para Karina.

En una resolución previsible pero no por ello menos escandalosa, el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi dictó el sobreseimiento de Javier Milei, de la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y de todos los empresarios e intermediarios investigados por la estafa con la criptomoneda $LIBRA.

El fallo del Juzgado Criminal y Correccional Federal N° 8 llegó en sintonía con el dictamen previo del fiscal Eduardo Taiano, quien de forma llamativamente dócil había solicitado sobreseer a todos los implicados. Con esta firma, la Justicia Federal determinó que el mandatario no incurrió en los delitos de abuso de autoridad ni en negociaciones incompatibles con la función pública, dejando sin responsables judiciales un desfalco que dejó a más de 40.000 personas damnificadas y cerca de 100 millones de dólares drenados hacia un puñado de billeteras.

La nómina de beneficiados incluye, además del Presidente y su hermana, a los operadores clave de la maniobra: Mauricio Novelli, Mark Hayden Davis, Manuel Terrones Godoy, Sergio Daniel Morales, Julián Peh, María Alicia Rafelli, María Pía Novelli, Camilo Rodríguez Blanco y Orlando Mellino.

La resolución de Martínez de Giorgi desestimó la validez del borrador de contrato hallado en el expediente, en el cual se establecía un pago de 5 millones de dólares para Karina Milei tras el lanzamiento del activo digital. El magistrado desestimó la prueba con el argumento de que el documento no llevaba firma holográfica.

Del mismo modo, la resolución restó toda relevancia a las anotaciones explícitas que señalaban «este es el acuerdo final acordado con H» (en referencia al empresario estadounidense Hayden Davis), sosteniendo que los peritos no lograron unificar la vinculación directa entre los imputados y el texto. Respecto a la «autorización de ingreso» de Karina a los predios de Davis, el juez remató afirmando que, «considerada aisladamente, no demuestra la existencia de un acuerdo ilícito».

Respecto del rol activo del propio Jefe de Estado —quien aquel viernes 14 de febrero de 2025, a las 19:00 horas, publicó en su cuenta oficial de X la dirección del contrato del token $LIBRA provocando la suba artificial y el posterior rug pull o desplome—, el tribunal absolvió de culpa al mandatario. Martínez de Giorgi admitió que la publicación de Milei “pudo haber dado confianza y alentado a las personas a invertir su dinero”, pero sentenció que la difusión masiva realizada por un Presidente no acredita por sí sola la existencia de una maniobra fraudulenta ni que actuara en calidad de funcionario.

El juez pasó por alto los peritajes técnicos que demostraron que Milei tenía en su poder el token creado minutos antes de hacerlo público, garantizándole una posición de privilegio en la arquitectura de la operación que montó el tándem Novelli-Davis.

El trasfondo político de la sentencia expone las relaciones que el Gobierno libertario tejió en el fuero federal. El propio Martínez de Giorgi había sido objetado luego de que su esposa fuera nombrada jueza en julio pasado a instancias de un decreto de la Casa Rosada. A su vez, el camarista Pablo Bertuzzi, otro de los jueces clave que intervino con posturas benévolas hacia el oficialismo en las instancias de apelación, fue ratificado en septiembre pasado en la Cámara Federal porteña.

Martínez de Giorgi se encargó de dejar sentado explícitamente en el expediente que la investigación penal no afectó en absoluto “el buen nombre y honor del que hubieren gozado” los acusados.