La dirigente del Frente de Izquierda cuestionó el fallo de la Corte Suprema que dejó vigente la derogación de la Ley de Tierras Rurales y reclamó que Diputados avance contra el DNU 70/2023. También apuntó contra los ministros del máximo tribunal y contra los sectores de la oposición que todavía no impulsaron una sesión especial.
Myriam Bregman salió al cruce del Gobierno de Javier Milei luego de que la Corte Suprema dejara vigente la derogación de la Ley de Tierras Rurales y cuestionó con dureza la contradicción entre el discurso oficial sobre la defensa de la soberanía y las consecuencias de la decisión sobre la propiedad de tierras rurales.
“Dice que va a defender las Malvinas el mismo gobierno que entrega el continente. Son todos cómplices de la entrega”, sostuvo la diputada al reaccionar al fallo firmado por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti.
La decisión del máximo tribunal revocó el fallo de la Cámara Federal de La Plata que había declarado inconstitucional el artículo 154 del DNU 70/2023, mediante el cual el Gobierno había derogado la Ley 26.737, conocida como Ley de Tierras Rurales.
Sin embargo, la Corte no declaró constitucional el artículo 154 ni se pronunció sobre el fondo de esa discusión. El máximo tribunal sostuvo que el CECIM La Plata no tenía legitimación para promover la demanda y que no estaba configurado un caso o controversia en los términos exigidos por la Constitución. En los hechos, al caer el fallo que había frenado el artículo 154, volvió a quedar vigente la derogación de la Ley de Tierras impulsada por Milei.
Para Bregman, la respuesta política al fallo debe darse en el Congreso. La dirigente reclamó que la Cámara de Diputados trate el DNU 70/2023, que había sido rechazado por el Senado el 14 de marzo de 2024. “Ya mismo hay que anular el decreto 70/23 y muchas de estas discusiones se resolverían”, sostuvo.
La diputada también recordó que el Frente de Izquierda viene reclamando una sesión especial para discutir el mega DNU y apuntó contra los sectores opositores que todavía no acompañaron el pedido. “Falta hacerlo en la Cámara de Diputados, por eso integrantes del Frente de Izquierda nos hemos puesto a disposición reiteradamente para llamar a una sesión especial”, afirmó.
Y volvió a cuestionar la falta de firmas necesarias para convocar al recinto: “Se necesitan 10 firmas, es increíble que no aparezcan. Sesión en mano, nos sentamos en el recinto y que se vea quién es quién”.
La Ley 26.122 establece que las Cámaras deben pronunciarse expresamente sobre los decretos de necesidad y urgencia y que el rechazo de ambas implica su derogación. En Diputados, el mecanismo para solicitar una sesión especial permite que el debate sea llevado al recinto si se reúnen las firmas necesarias.
La reacción de Bregman se sumó a los cuestionamientos de otros dirigentes opositores después de conocerse el fallo.
El Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM) también reaccionó con dureza contra la sentencia y puso el foco en la decisión de la Corte de rechazar su legitimación para acudir a la Justicia. “Podemos morir en defensa de la soberanía, pero no acudir a un Tribunal”, sostuvo la organización de excombatientes, que calificó de “extraño razonamiento” el criterio utilizado por el máximo tribunal.
En un comunicado titulado “La Corte decretó que la soberanía no es un bien jurídico y puso a la Argentina en venta”, el CECIM cuestionó que los jueces evitaran discutir la cuestión de fondo. “No exploró el planteo jurídico. Dijo que el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM) no estaba legitimado”, sostuvo la entidad.
El fallo, firmado por Rosatti, Rosenkrantz y Lorenzetti, no resolvió si el artículo 154 del DNU 70/2023 es constitucional. La Corte se limitó a revocar la sentencia anterior por cuestiones vinculadas con la legitimación del CECIM y la inexistencia de un caso o controversia. El efecto práctico de la decisión, sin embargo, es concreto: quedó sin efecto el freno judicial que había impedido la aplicación de la derogación de la Ley de Tierras Rurales.
La discusión vuelve ahora al terreno político. Bregman reclamó que Diputados tome el tema y avance contra el DNU que contiene la medida. Mientras tanto, la Corte dejó expedito el camino para que vuelva a regir la derogación de los límites establecidos por la Ley de Tierras.
