El expresidente Alberto Fernández concedió una entrevista al podcast Sistema Joaco Santos, donde el exjefe de Estado habló de la interna que dinamitó el funcionamiento del Frente de Todos y defendió su decisión de suscribir el entendimiento con el Fondo Monetario Internacional (FMI) frente a la postura que mantenía la entonces vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.
El exmandatario se refirió a las internas que marcó la convivencia de la fórmula presidencial entre 2019 y 2023 y apuntó de lleno contra los planteos del sector referenciado en el Instituto Patria. “Si le hubiera hecho caso a lo que planteaban con el Fondo Monetario, tal vez hubiera estallado la economía y la Argentina en mil pedazos”, disparó Fernández. Aunque inmediatamente intentó suavizar sus dichos y dijo que “es contrafáctico”: “Creo que era lo que seguramente hubiera pasado”.
Según Fernández, ingresar en un escenario de no pago con el organismo internacional de crédito no era una opción viable para la Argentina, ya que habría derivado en un default técnico y en la expulsión directa del país de los circuitos de crédito formal. Luego, sostuvo que el incumplimiento habría dejado a la economía nacional “a la intemperie en el sistema financiero mundial”.
A la hora de repasar los desencuentros, Fernández analizó el peso de su compañera de fórmula y la falta de cohesión interna. “Era una vicepresidenta con un peso muy importante, sin duda. Pero también se encontró con un presidente que no compartía toda su mirada. Si cada uno hubiera entendido el rol que tenía, hubiera sido más fácil”, deslizó.
El expresidente relató que durante su mandato sufrió presiones para plegarse a la visión macroeconómica del kirchnerismo, un cortocircuito que alcanzó su pico de tensión institucional a comienzos de 2022 con la renuncia de Máximo Kirchner a la conducción del bloque de diputados nacionales de la coalición, en abierto rechazo a la letra chica acordada con el FMI.
Frente a los embates que lo acusaban de arriar las banderas históricas del espacio, Fernández tildó la controversia de «debate falso» y buscó resguardarse en la figura de Néstor Kirchner, de quien fue jefe de Gabinete durante su presidencia. “Me decían: ‘Estás borrando lo que hizo Néstor’. Pero Néstor, que era un hombre que entendía mucho cómo funcionaba el poder, comprendió, como lo entiendo yo, que la presencia del FMI condiciona el desarrollo de cualquier Estado y que endeudarse con el Fondo es muy costoso”, argumentó.
El exmandatario recordó el desendeudamiento de 2005: “Le pagó hasta el último centavo y le dijo: ‘No te quiero deber más’. Es como si vos fueras al banco y, para dejar de pagar intereses, dijeras: ‘Tomá, te pago todo. No quiero deberte más, no quiero entregarte un poco más de mi vida’. Porque terminás condicionando tu vida a la deuda con el banco. Eso es lo que hizo Néstor”.
Sin embargo, remarcó que la realidad financiera del país al asumir en diciembre de 2019 era diametralmente opuesta. Según detalló, la administración del PRO encabezada por Mauricio Macri dejó apenas USD 11.000 millones de reservas netas en las arcas del Banco Central contra una deuda de USD 44.000 millones contraída en 2018 con el propio FMI. Con esos números, la reestructuración resultaba una condición forzosa para evitar el precipicio.
